Уж
чего в избытке в канун стартующего через два дня мундиаля, так это
мнений и прогнозов. Вашему вниманию – материал Юрия Розанова,
опубликованный в журнале SportWeek.
"МЕНЯ УДИВИЛ СОСТАВ БРАЗИЛЬЦЕВ. БУДУ БОЛЕТЬ ЗА НИХ, НО ПОСМОТРЕЛ НА СПИСОК –
И ПОЙМАЛ СЕБЯ НА МЫСЛИ: ОНИ ВРЯД ЛИ СТАНУТ ЧЕМПИОНАМИ. БРАЗИЛИЯ ВСЕГДА БЫЛА
САМОЙ ЗВЕЗДНОЙ. А СЕЙЧАС СМОТРИШЬ НА СОСТАВЫ ДРУГИХ КОМАНД – И ЯРКИХ ЛИЧНОСТЕЙ
НАХОДИШЬ ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ. У БРАЗИЛЬЦЕВ ВПЕРЕДИ, КРОМЕ КАКА, И ВЫДЕЛИТЬ НЕКОГО".
АНДРЕЙ АРШАВИН, ПОЛУЗАЩИТНИК "АРСЕНАЛА", "СПОРТ-ЭКСПРЕСС", 31.05.2010
Ясное дело – чемпионата мира мы все ждем с нетерпением. Ясное дело, что
нетерпение каждого отдельно взятого человека имеет свои нюансы. Но о
них – чуть ниже. Потому что самое ясное, что главный вопрос – один. Кто
станет чемпионом?
Главных фаворитов у меня два с половиной. Бразилия, Англия и
немного Италия. Включил бы и голландцев (тоже половинкой), да сглазить
боюсь. Все же переживать буду именно за них. А так – вот назвал. Причем
сразу оговорюсь: я не понесу денег букмекерам. Фаворит же – сугубо
букмекерское понятие. Почему именно эти, а не те? Чтоб объяснить – как
раз с "тех" и начну. Считаю, что если говорить о составе (во всем
великолепии, вместе со скамейкой запасных), то команда "номер раз",
по-моему, Аргентина. А команда "номер два" – Испания.
Но я не верю ни в тех, ни в других. Шараханья Марадоны по ходу
отборочного цикла, невключение в состав Камбьяссо и Санетти плюс давняя
репутация "как пожелаю, так и сделаю" убеждают меня в том, что
комплектование состава – не продуманная политика со ставкой на "не так
сильно наевшихся в еврокубковых боях" (как это сделал четыре года назад
Липпи), а просто оригинальничанье. Где-то и самодурство. В теории в
"серого кардинала за спиной Марадоны" – верю. На практике – нет. Он не
сможет жить месяц ни с каким соседом по коммуналке. Обязательно
примется зажигать. А это тренеру будущих чемпионов не то что вредно. А
– вообще противопоказано.
У испанцев не играли в концовке чемпионатов Торрес, Фабрегас и
Иньеста. Попытки уверить себя, что "они будут как новенькие",
предпринимать, конечно, можно. Но убеждать себя, что "они будут как
новенькие, потому что это чемпионат мира", – верх наивности. Может, и
будут. Но не "потому, что гладиолус". То есть сомневаться в этом столь
же правомочно, как и в том, что "вряд ли дель Боске такой слепец, что
не видит – так же хорош Сенна, как два года назад? Или кое-что
поменялось?". Дель Боске посчитал, что поменялось. Сенна на чемпионат
вообще не едет. Найдете такого второго? Сомневаюсь. И вообще дель
Боске, на мой взгляд, был бы идеальным кандидатом на пост тренера
аргентинской сборной. Где главное – не навредить. Испанцам же придется
"передергивать по ходу". Хотя бы из-за травм. А если – "швах по всем
направлениям"? Он же нетороплив, Висенте дель Боске... Он хороший
тренер, но нетороплив. Не "спецназовец". А там это понадобится. Причем,
возможно, испанцам больше, чем кому бы то ни было. Вот поэтому я не
очень верю и в испанцев тоже. Хотя буду рад ошибиться. Потому что
Испания – моя "вторая" (после Голландии) команда на этом чемпионате...
Чувствуете, что раз за разом при оценке у меня "всплывает"
фигура тренера? А правильно. При нынешней перегрузке общего футбольного
календаря усталость (долгую, ту, что сродни снашиваемости) и связанные
с ней (помимо случайных, разовых) травмы необходимо "закладывать в
стратегию". Я не знаю, кто будет играть в атаке у англичан, случись что
с Руни. Но я почему-то верю, что Капелло об этом думал. И что он к
этому в принципе готов. И в том, что он, сочетая в себе и
основательность, и оперативность мышления, вполне резонирует с
ментальностью англичан, он меня в отборочном цикле (да и раньше)
убедил.
Вот Липпи навключал в сборную игроков провалившего сезон
"Ювентуса". Он что, в таблицу не смотрел? А если я пофантазирую и решу
так: "Он понимает, что с Тотти и Кассано или без них – все равно по
звездности ему не равняться с теми же испанцами. А что, если он счел,
что проваленный "Юве" сезон – это лишняя мотивация? Те две-три копейки,
которые при необходимости заставят и "через не могу" сыграть" –
скажите, разве я обязательно буду не прав? В этом и дело. Насчет всяких
"а если?" Липпи или Капелло веришь сильней, чем Марадоне. Правда ведь?
Но главный мой фаворит – все же Бразилия. Дунга, может, и не
Капелло. Но он все годы работы в сборной ставит без шараханий одну и ту
же игру.
Заученную. Зазубренную. Длина скамейки бразильской сборной –
данность по определению. Те, кто считает, что все, кроме Кака и
Роналдиньо, не смогут начеканить больше десятка раз, читают только
глянец, правда? В ЮАР зима. Там не будет жарко. Носиться придется все
матчи. Все 90 минут. И к этому бразильские виртуозы приучены.
Давно и поголовно. Единственное, что не позволяет мне выделить
бразильцев как фаворитов явных, – это их группа. Там придется оставить
много сил. Начнешь понтоваться – вообще можешь (да-да!) не выйти.
Поэтому планировать "пик" (а месяц в экстремальном режиме не сможет
играть никто) Бразилия себе позволить не может. Придется форсировать.
Хватит ее до конца?
Мне жаль немцев. Которых травмы Баллака и Вестермана, боюсь,
оставили "без хребта". Я не верю во французов. Доменеку нужен лидер. А
Гуркюфф, на мой взгляд, еще далеко не второй Зидан... Португальцы?
Может быть, может быть... Все же Криштиану... Но все же это скорее из
разряда "вот если букмекеры предложат 25 к 1, тогда да, а так..." Уж
больно сидит в памяти их бодание с албанцами в группе. Ну вот и
выходит, что попытка осветить "главный вопрос" так уже и не дает
(формат все-таки) добраться до нюансов. Стоит ли расстраиваться?
Турнир-то длинный. Доберемся, бог даст, и до них.
Ну скоро увидим бразильцев в деле. Насчёт французов согласен, не видать им хороших результатов. А вообще хотелось бы сегодня на англичан посмотреть против америкосов!
Добро пожаловать на сайт, посвященному онлайн игре Fa-13, а в частности, его клубу ФК Рад.
